手机屏幕暗藏“隐身镜头”，警惕！

　　“以最隐秘的方式捕捉每一个瞬间”——一款摄影软件在应用商店的简介页面“明目张胆”地宣扬其隐秘拍摄功能。当用户点击启动后，手机屏幕瞬间全黑，似乎处于锁屏状态，但摄像头却已在暗处运行……类似这样可以“隐身”拍摄的软件在主流应用商店竟多达十余款，其隐蔽性之强，让人不易察觉拍摄者的偷拍行为。

　　这些软件的存在，到底有哪些安全隐患?记者进行了调查。

　　记者实测：

　　黑屏仍可拍 影像“不留痕”

　　8月初，记者在某应用商店中以“偷拍”“取证相机”等关键词检索，找到多款具备隐蔽拍摄功能的软件，经实测发现，这些软件的伪装形式大致分为两类：

　　一是界面伪装型。以“图锁”“SSCar”“计算器+”“盒子浏览器”等软件为代表。启动软件后，点击界面下方的“浏览”按钮，屏幕会切换成电子地图，而摄像头实际仍在后台录制。从表面看用户就像是在查询地图，外人难以察觉其正在录像;部分软件的伪装界面更为多样，除电子地图外，还可切换成计算器、浏览器、便签等界面。

　　二是黑屏拍摄型。以“暗影摄像机”“Discreet”等软件为代表。启动软件后，用户左滑进入拍摄模式，屏幕呈现全黑状态，外观与锁屏时无异。用户通过点触屏幕进行拍摄，每次轻触会伴随一次震动反馈(相当于按一次快门)。

　　更为隐蔽的是，此类软件拍摄的照片和视频通常不会保存在手机系统相册中，而是单独存储于软件内部。因此若通过检查相册来查证也难以发现痕迹。

　　众说纷纭：

　　“取证利器”还是隐私噩梦?

　　记者了解到，有些国家会以隐私保护为出发点对手机拍摄提示音进行强行锁定，该提示音在静音模式下也不可关闭;但也有人认为，在某些需要取证的场景，如工作纠纷、家庭暴力等难以公开拍摄的情况，这类软件或许能起到“重要作用”。这种说法也与部分软件开发者在其应用介绍中的免责声明表述类似。

　　普通人如何看待这类隐秘拍摄软件?记者采访了多位市民。大部分人认为，若有人利用此类软件进行偷拍，后果不堪设想。“光看屏幕都以为是正常用手机，谁能想到是在偷拍?就算真怀疑了，去查手机相册也查不到，太可怕了。”一位市民表示。

　　记者随后以消费者身份致电某应用商店客服反馈相关软件情况。客服表示，该类软件功能用途存在模糊性，需向上反馈。“我们会重点考量该APP是否存在被恶意滥用的潜在风险。若存在，我们会从源头着手，加强防范措施。”

　　截至发稿前，此前用户关注度较高的“图锁”“SSCar”“计算器+”“盒子浏览器”等软件均已下架，在应用商店无法搜索到。

　　越界风险：

　　“技术中立”难掩开发者责任

　　既然此类软件争议不断，其法律定性如何?国浩律师(深圳)事务所刘艳律师与河北厚诺律师事务所雷家茂律师分别进行了剖析。

　　刘艳指出，单纯的拍摄软件本身并不必然违法。但若该软件具备且专用于窃听、窃照功能，经公安机关技术检测并认定后，可被定性为窃听窃照专用器材。雷家茂则表示：“即使软件本身合法，若被用户大规模用于侵权且开发者放任不管，也需承担责任;若软件本身不合法，情节严重者可能涉嫌犯罪。因此，开发此类软件需极为谨慎。”

　　两位律师均认为，开发者所谓“技术中立”“紧急取证”的说辞站不住脚。雷家茂强调，技术虽是中立的，但若此类软件得不到有效管控和正当使用，将加剧侵犯个人隐私、肖像等权利的风险。因此他建议，有关部门依法审查鉴定，对相关非法软件采取下架、封禁等措施。

　　律师建议：

　　修订相关法律 规范软件市场

　　雷家茂认为，面对技术革新，法律滞后难以避免。针对此类拍摄软件带来的隐患，他建议：一是修订法律，提高违法成本;二是加大执法监管力度，规范软件市场，保护公众权益。

　　刘艳表示，当前法规更多关注APP隐私政策、个人信息收集等方面是否合规，但对于软件将拍摄界面伪装成计算器、地图等其他应用的行为尚无明确规定。因此她建议，修订刑法第284条，明确将此类软件纳入窃听窃照器材范围，并通过司法解释将未经同意的非公共场合偷拍偷录行为定义为“侵犯公民个人信息罪”的严重情节;同时，实施穿透式监管，要求境内应用商店审查海外上架的同款软件。

　　“这类‘伪装偷拍软件’弊大于利。法律上应建立更完善的监管体系，公众也应坚决抵制违法使用偷拍软件侵害他人权益的行为，并依法举报违法犯罪。”刘艳说。